Synopsis The Invasion:
A space shuttle mysteriously crashes on Earth, and an extraterrestrial disease in the wreckage begins infecting human beings. A psychiatrist from Washington, D.C., Carol Bennell (Nicole Kidman), and her colleague Ben Driscoll (Daniel Craig) discover that once infected, a transformation which robs the victims of their humanity is triggered by hormones released during REM sleep. As the infection spreads, fewer people can be trusted. Fighting to stay awake, Carol looks for her son, who may hold the answer to stopping the invasion

Allereerst, een uiterst aardige film. Goed genoten. Maar, wat doet dit nou op mijn blog?

Vandaag kwam ik op de blog van Jeroen Mirck (Redacteur Adformatie) dit artikel tegen. Dit deed me toch weer kietelen om te bloggen over privacy en social / new media. Wederom een filmpje dat je bewust moet maken van de “gevaren” van het blootgeven van informatie op social networking sites. Vul 1x je naam en adres in en je deurmat zal de volgende dag vol met folders liggen! Althans, dat is de strekking van de video …

Wat als iedereen hier nou gehoor aan had gegeven als het filmpje 10 jaar geleden van gepublished? Het web zou vol zitten met zombies. Emotieloze wezens. Niemand is sociaal. Steekt een hand uit voor een ander. Niemand deelt informatie. Iedereen is, net als in The Invasion, compleet emotiesloos. Het web zou alleen worden gebruikt voor informatie sharing op momenten dat het MOET (bijv. bedrijven sharen gegevens omdat het nodig is, punt). Dat is toch geen drol aan?

Wat geeft het web hedendaags nou de sociale en interactieve tint? Het gevoel om te delen. Omdat andere mensen dat ook doen. Een stukje zelfpositionering. Een stukje zelfreflectie. En nog een aantal andere redenen. En om dit te doen is het aangenaam om te weten met wie je te maken hebt. Twitter draait bijvoorbeeld om conversaties tussen individuen. Enorm sociaal! Zou dit net zo goed gaan als het username111 was die in gesprek was met username322 en username443? Tuurlijk niet! Het is altijd belangrijk om te weten met wie je in gesprek bent.

Verdorie, stop nou eens met de “promotie” voor een anoniem web. Het sharen van informatie over jezelf is helemaal zo slecht nog niet. Zie ook deze posting op mijn blog: Privacy is overrated.

p.s. Jeroen, absoluut geen kritische toon naar jou. De posting op je blog deed me alleen weer even denken aan bovengenoemde ;-)

Een leuk voorbeeld hiervan kwam ik laatst nog tegen toen ik feedburner aan het instellen was:

En iedereen met een Flickr Pro account moet dit wel zijn tegen gekomen:

Kijk, dat kan ik dus zeker wel waarderen. Maar, betekent dit het einde van de burgelijke taal op het web of kan dit totaal niet?

Ik ben van mening dat het bij bovengenoemde voorbeelden zeker goed is. Op een overheidswebsite kan het natuurlijk weer niet. Pas wel op met dit soort uitingen, vooral als het gaat om een boodschap gericht op de jeugd. Hip doen werkt niet.

Let dus goed op wat de doelgroep is van de website, probeer niet al te hip over te komen, maar gebruik ook geen saaie duffe standaard teksten ;-)

Door transparantie van sociale media (waaronder bijvoorbeeld Twitter) is het makkelijker om te zien of degene bezig is met datgene waar ie mee bezig hoort te zijn. Nee, ik bedoel het niet me de big brother gedachte, maar stel nou dat je iemand belooft om iets te doen op een bepaald tijdstip en de ander ziet op bijvoorbeeld Twitter dat je iets heel anders doet.

Het rasvoorbeeld hiervan is natuurlijk Peter Felixsen (Plazes) die werd betrapt door Flickr en zijn eigen Plazes tool;

Web 2.0-ondernemer ‘betrapt’ door 2.0 sites
Internetondernemer Felix Petersen van ‘locatie-deler’ Plazes.com, twee jaar geleden op Bright.nl geïnterviewd, is dit weekend betrapt door gebruik te maken van Web 2.0-sites als Twitter en Flickr-foto’s. Petersen zou een lezing geven op het congres The Next Web vrijdag in Amsterdam maar heeft op het laatste moment afgezegd, omdat zijn kind ziek zou zijn. Maar hij dook diezelfde dag wel op als deelnemer van een andere conferentie, in de Deense hoofdstad Kopenhagen. Dat verraadde hij zelf op zijn Plazes-profiel en door op deze Flickr-foto bier te staan tanken. The Next Web-organisator Boris is nu boos en eiste op zijn weblog uitleg van Petersen. In de Web 2.0-wereld bestaan weekenden niet meer dus die reactie volgde zondagavond laat.

Bron: Bright.nl

Ok, dat is dan het voorbeeld van een bekend persoon. Maar is dit niet precies hetzelfde bij jezelf?

Gistermiddag een mailtje van Frank Meeuwsen met verzoek tot telefoontje om een datum te prikken waarop we het gaan hebben over eventuele stage bij Rhinofly. Ik heb totaal geen probleem met telefoneren, maar dit zijn wel de kleine dingetjes die je gemakkelijker opschuift naar een ander tijdstip.

Omdat ik weet dat hij op Twitter zit en waarschijnlijk net las op school aan het werk was en productief bezig was. Daar moet een snel telefoontje wel tussen kunnen, dus heb ik vrij direct terug gebeld. Iets wat ik anders minimaal een paar uurtjes had uitgesteld.

Does Twitter make you do the right thing?